On ne saura plus jamais quelle direction auraient prises les réformes et tout le processus du Printemps de Prague si l'URSS n'avait pas intervenu. On ne peut rester qu'aux hypothèses (49% d'enthousiastes, 33% de pessimistes, 9% d'ambivalents et 10% de " sans opinion " selon un sondage effectué par l'Institut de sociologie de l'université de Vienne en 1995-1996).
    Aujourd'hui on peut voir une continuation du Printemps tchécoslovaque interrompu - cette fois c'est une " une reprise en version achevée " - dans la " révolution de velours " et dans son processus de démocratisation, lancé pour la première fois déjà en 1968. C'est l'un de nombreux pas sur le chemin du retour de la " Tchéco-slovaquie " en Europe. Novembre 1989 a actualisé les espoirs du Printemps 1968. Sur le plan international, le Printemps de Prague a servi de prélude à la perestroïka de Gorbatchev et il a annoncé la chute du communisme en Europe.
    Pourtant Le Printemps de Prague n'est pas un sujet dont on parle en actuelle République tchèque ni en Slovaquie (57% de personnes intérrogées ne parlent " pratiquement jamais " des événements de 1968 dans le cercle familial et seulement 6% abordent le thème " fréquemment "). La population a honte d'avoir été naïve et stupide et elle a adopté une attitude cynique envers les événements de cette époque. Elle manifeste un manque d'intérêt exemplaire pour son histoire la plus récente, considérée comme une tragédie nationale. Pour la société tchécoslovaque c'était une déception, un sentiment d'avoir être trompée. Elle réagit par un silence, un embarras. Josef Smrkovský, le président du Parlement tchécoslovaque a prononcé une triste vérité : " Le fait de ne pas avoir défendu le pays contre les envahisseurs étrangers a causé un dommage moral irréparable au peuple tchécoslovaque ".

 

- Page suivante -
- Retour à la table des matières -